안전과 법률조언 2 · 읽는 데 6분

노인이 넘어지거나 사람이 쓰러지면 먼저 말을 걸고 구급신고를 하세요. 서둘러 일으키거나 옮기지 마세요

근거 B등급비용 대비 효과: 높음
쉽게 말하면

주된 대상은 가족의 노인과 주변 지인입니다. 호흡이 없으면 1번에 따라 가슴압박을 하고, 호흡이 있어도 바로 안아 올리지 마세요. 뇌졸중·실신 때문에 넘어졌을 수 있어 무리하게 일으키면 악화될 수 있습니다. 몸을 낮추고 말을 걸어 넘어진 과정을 기억하는지 물으세요. 허리·등 통증이나 골절 의심이 있으면 옮기지 말고 현장에서 중국 120에 신고하세요.

돈비용 없음
시간간편하게
노력약간의 노력

필요한 것

무료이며 말을 걸고 신고하는 데 몇 분이 듭니다. 바로 부축하고 싶은 마음을 참아야 합니다. 원문은 낯선 사람을 돕는 경우 중국 120에 전화번호가 남아 회신·질문을 받을 수 있고, 가족에게 책임 추궁을 당해 소송으로 이어지면 수개월이 걸리며 승소해도 변호사비를 직접 부담할 수 있다는 점도 비용으로 고려합니다.

기대할 수 있는 것

중국 위생부의 노인 낙상 중재 기술지침은 낙상이 중국 65세 이상 노인의 손상 사망원인 1위이며 발견 즉시 일으키지 말고 상황을 나눠 대응하라고 설명합니다. 의식이 흐리면 즉시 구급신고하고, 구토하면 머리를 옆으로 돌려 입·코를 정리하며, 호흡·심장이 멈추면 가슴압박을 합니다. 꼭 옮겨야 하면 흔들리지 않게 가능한 한 눕힌 상태를 유지합니다. 의식이 명확하면 과정을 기억하는지 묻고 기억하지 못하면 실신·뇌혈관 사고 가능성을 생각합니다. 심한 두통, 입꼬리 비대칭, 언어장애, 팔다리 무력이 있으면 바로 일으키는 것이 뇌출혈·뇌허혈을 악화시킬 수 있습니다. 골절 징후, 허리·등 통증, 대소변 실금이 있으면 관련 전문지식 없이 옮기지 말고 즉시 구급신고합니다. 스스로 일어나려는 노인은 천천히 일어나도록 돕고 앉거나 누워 관찰해 이상 없음을 확인한 뒤 떠납니다. 부당한 책임 추궁에 관해 중국 민사소송법 적용 해석 제90조는 청구의 근거 사실을 당사자가 입증하고 판결 전 증거가 없거나 부족하면 입증책임자가 불이익을 부담한다고 정합니다. 민법전 제1198조는 호텔·상가·은행·역·공항·체육시설·오락시설 등 영업·공공장소 운영자·관리자와 대중행사 주최자가 안전보장 의무를 다하지 않아 손해가 생기면 침해책임을 진다고 정합니다. 제184조는 자발적 긴급구조의 민사 면책을 규정합니다. 최고인민법원 공개 사례에서는 약국 운영자가 심정지 환자에게 심폐소생술을 하다 갈비뼈를 부러뜨렸고, 18일 입원한 환자가 9,000위안 넘게 청구했으나 법원은 구조자의 책임을 인정하지 않았습니다.

적용 조건과 주의 사항

지침은 대응을 제시하지만 사망 감소량을 제시하지 않아 B등급입니다. 제184조는 자발적이고 긴급한 구조 과정의 손해를 면책합니다. 원문은 임의로 자가용에 태워 이송하는 행위까지 자동 보호되는 것은 아니므로 구급대를 기다리는 편이 낫다고 설명합니다. 중국 120 신고 후 끊지 말고 상황실 지시를 따르세요. 낯선 사람의 경우 원문은 일반 행인에게 구조 의무가 없으므로 떠나는 것이 위법하지 않다고 설명하며 시간, 번호 제공, 가족의 추궁, 피소, 직장에 대한 항의, 촬영·온라인 유포 가능성을 단계별로 고려합니다. 자세한 내용은 낯선 사람이 사고를 당했을 때 멈춰야 할까를 참고하세요. 돕기로 했다면 성급하게 몸을 옮기지 않는 것이 중요합니다. 무리한 부축은 뇌출혈·척추손상을 악화시킬 수 있습니다. 다만 장소 운영자·관리자·행사 주최자는 제1198조의 안전보장 의무 때문에 떠나면 책임질 수 있습니다. 낙상 예방은 1장 13번, 머리 충돌 후 지연 증상은 이 장 10번, 구조 중 다친 사람의 비용은 39번, 온라인 공격의 증거·신고는 8장 16번을 참고하세요.

연구와 참고 자료

중국 위생부(2011). 노인 낙상 중재 기술지침, 낙상 후 대응 부분. 광둥성 질병예방통제센터 PDF http://cdcp.gd.gov.cn/gcdcdfiles/editor/uploadfile/20111027094832117.pdf, 구이난현 정부의 현장 대응 부분 전재 https://www.guinan.gov.cn/lnb/zc1__zwgk/zc/aztfl/qt/content_27609778; 중국 전국인민대표대회(2020). 민법전 제183·184조. https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202006/t20200602_463888.shtml; 중국 최고인민법원(2023). 공정·효율과 사회주의 핵심가치 실천 대표사례 13, 치 씨 대 쑨 씨 건강권 분쟁, 랴오닝성 캉핑현 인민법원. https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/408162.html; 중국 최고인민법원(2022년 제2차 개정, 4월 10일 시행). 민사소송법 적용 해석 제90조. https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/353651.html; 민법전 제1198조는 위 최고인민검찰원 전재본; 중국 전국인민대표대회 상무위원회(2023년 개정, 2024년 1월 1일 시행). 민사소송법 제152·164조, 상하이시 발전개혁위원회 전재 https://fgw.sh.gov.cn/ys-syjf-zc-2.4.1-h5/20240408/073febdb2b04464390546232d4089f51.html; 중국 국무원(2006). 소송비용 납부방법, 제481호령 제6·29조. https://www.gov.cn/ziliao/flfg/2006-12/29/content_483682.htm; 중국 전국인민대표대회 상무위원회(2025). 치안관리처벌법 2025년 개정·2026년 1월 1일 시행 제26조 제1호·제50조 제5호. https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699863.shtml