時間とエネルギーヒント 10 · 約 2 分

技能選びでは、手を使うか、現場で判断するかを見る。自動化しにくい仕事を考える手掛かりになる

根拠の等級 B費用対効果:とても高い議論あり
ひとことで言うと

米国の職業全体を単位とした推計では、雇用の約47%がコンピューター化の高リスクとされましたが、後の作業単位の推計では割合がかなり低くなりました。紹介研究が挙げた障壁は、器用な手作業、創造性、人との関わりです。標準化されていない現場で、その場の判断を要する仕事は、決まった手順で情報を処理する仕事より代替されにくいと考えられます。

お金お金をかけずに
時間すぐできる
努力無理なくできる

必要なこと

無料です。学びたい仕事を、この観点で確認します。

期待できること

米国の702職業について、コンピューターに任せられる確率を評価した研究で、約47%の雇用が高リスク区分に入りました。モデルは3つの工学的な障壁を重視しています。第1は知覚と操作で、指先や手の器用さ、狭い空間や不自然な姿勢での作業です。第2は新しいものを生み出す創造的知能、第3は人と関わる社会的知能です。非標準の環境で手作業や臨機応変な判断を要する仕事は、特定の職種に限らず代替確率が低く、固定的な手順と情報処理中心の仕事は高いと評価されました。

適用条件と注意点

議論のある推計です。元は2013年のワーキングペーパーで、職業全体が代替可能かを評価していました。後続研究が個別作業に分けて評価すると、高リスクの割合は大幅に下がりました。また、何年に起きるかを予測した研究ではありません。47%という数字に固執せず、3つの障壁を参考にします。現場での設置、点検・修理、ケアが純粋な事務より代替されにくいという原文の提案も、この考え方に基づきます。現場に出て、非標準の環境に対応する技能を優先的に検討します。

研究と参考資料

Frey CB, Osborne MA (2017). The future of employment: how susceptible are jobs to computerisation? Technological Forecasting and Social Change, 114, 254-280. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.08.019