게임 치트와 보조 프로그램을 만들거나 팔지 마세요. 화면만 읽는 AI 보조도 신중히 보아야 합니다

돈은 들지 않지만 이런 외주나 ‘작은 도구’의 수입을 포기해야 합니다. 돈은 빨리 벌리고 누가 문제 삼을지 잘 보이지 않아 멈추기 어렵습니다.

컴퓨터 정보시스템 침입·불법 통제 전용 프로그램이나 도구를 제공해 사안이 중대하면 3년 이하 형과 벌금을 병과하거나 벌금만 부과할 수 있습니다. 특히 중대하면 37년형과 벌금입니다. ‘중대’의 기준에는 20인회 이상 제공 또는 위법소득 5,000위안 이상이 포함됩니다. 위법소득은 그 행위로 번 돈입니다. 권리자가 설치한 기술적 보호조치를 고의로 우회·무력화하면 저작권 침해죄에도 해당할 수 있어 3년 이하, 중대한 경우 310년형입니다. 공식 사례에서 왕 씨 등은 게임 메모리를 읽고 수정해 투시·자동조준을 구현한 치트를 제작·판매했습니다. 3개월 매출 8만 위안 이상, 이익 3만 위안 이상으로 징역 1년, 집행유예 1년, 벌금 5,000위안이 선고됐습니다. 집행유예는 형을 바로 집행하지 않고 정해진 기간 동안 요건을 지키면 수감하지 않는 제도입니다. 샹 씨 등은 ‘TZ’ 치트를 20만 위안 이상 판매했고, 샹 씨는 징역 3년, 집행유예 3년, 벌금 2만 위안을 받았습니다. 류 씨 등은 게임 서버 프로그램을 확보해 설정값을 바꾸고 사설 서버를 운영해 2,000만 위안 이상의 충전금을 받았습니다. 징역 4년2년 6개월, 벌금 1,000만130만 위안이 선고됐습니다. 중국 사례입니다.

공개된 치트 판례는 게임 메모리를 읽고 쓰거나 부정행위 방지를 우회한 사례입니다. 화면을 캡처하고 키 입력만 흉내 내는 보조 프로그램의 공식 판례는 찾지 못했습니다. 다만 승차권 자동구매 사건은 메모리를 건드리지 않고 요청만 보내도 데이터 불법취득죄가 성립할 수 있음을 보여 줍니다. 범죄 성립과 죄명은 신고 때 제출된 자료 등을 바탕으로 수사기관이 판단하며 저자가 정하는 것이 아닙니다. 20인회는 비교적 적은 수량입니다.

중국 전국인민대표대회(2020). 형법수정안(11) 반영 형법 제285조 제3항, 제217조 제6호. https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html; 중국 최고인민법원·최고인민검찰원(2011). 컴퓨터 정보시스템 안전 침해 형사사건의 법률 적용에 관한 해석 제3조. https://ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304363.html (선전시 공안국 전재); 중국 최고인민검찰원(2026). 상하이 징안의 게임 치트 제작·판매 단속 사례. https://www.spp.gov.cn/spp/zdgz/202608/t20260825_735480.shtml; 중국 최고인민검찰원(2021). 2020년도 검찰기관 지식재산 보호 대표사례 5. https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbt/202104/t20210425_516525.shtml