お金と仕事ヒント 11 · 約 2 分
サーバーは、停止に耐えられるか、運用担当がいるかを考えてから価格を比べる
根拠の等級 C費用対効果：標準
ひとことで言うと
違いは価格だけでなく、障害時に何が残るかです。大手は届出の窓口、公開された許可、障害告知、契約上の補償、問い合わせ先があります。小規模業者は半額でも、過剰販売、廃業、上流事業者による停止時に対応先がなくなるおそれがあります。ユーザーデータのない静的サイトなら、安価なVPSで足りるというのが原文の経験則です。
お金少額の費用
時間少し時間が必要
努力無理なくできる
必要なこと
中国での価格例は、大手クラウドが月数百～数千元、小規模業者のVPSが月数十元から、専用サーバーのハウジングが年数千元からで、後者は機器購入費も別途必要です。VPSは仮想的な小型サーバーです。
期待できること
大手クラウドは許認可と届出経路が明確で、障害告知、契約の補償条項、連絡先があります。小規模事業者は価格を半分に抑えられても、過剰販売、姿を消す、上流側に止められる際の対応が弱い可能性があるため、価格交渉の前に工業情報化部のシステムで許可を確認します。専用サーバーのハウジングは、回線または機器費が明らかに安く、かつ自前の運用担当者がいる場合に検討します。ユーザーデータのない静的サイトは安価なVPS、登録や取引があるサービスは、柔軟な拡張とスナップショットバックアップのできるクラウドを選び、バックアップは少なくとも2か所に置くという提案です。
適用条件と注意点
以上は経験的判断で、比較を裏づける文献はありません。確実に確認できるのは事業者の許可です。原文は、費用を抑えるなら構成や帯域を調整し、許認可の確認を省略しないよう勧めています。