人間関係と家族ヒント 3 · 約 3 分

興味があるかは「サイン」より行動で見る。誰が誘い、段取りし、その後も動くか

根拠の等級 B費用対効果:標準議論あり
ひとことで言うと

初対面の男女 52 組に十数分会話してもらうと、相手が口説こうとしていない場合は比較的よく見抜けた一方、口説こうとしている場合は見抜きにくいという結果でした。261 人が動画を見て判断しても同じでした。表情や口調を推測するより、誰が最初に誘うか、次の約束をするか、こちらが動かなくても相手が関係を進めるかを見ましょう。

お金お金をかけずに
時間すぐできる
努力少し頑張る

必要なこと

無料で、時間もあまりかかりません。表情や口調を読み解こうとする習慣を変え、起きた事実を見ることが必要です。

期待できること

二つの研究が、恋愛的な働きかけを見抜く正確さを調べました。第 1 の研究では、面識のない異性 52 組が 10~12 分話し、自分が相手を口説くような態度を取ったか、相手はどうだったと思うかをそれぞれ報告しました。そうした働きかけがなかった会話の方が正確に判断され、あった会話は判断の精度が下がりました。第 2 の研究では、1 分間の動画 26 本を 261 人の観察者が判断し、同じ結果になりました。「相手は口説いていない」は比較的わかっても、「口説いている」は見抜きにくいのです。

適用条件と注意点

議論があります。男性が女性の性的関心を過大評価するのではなく、女性が質問票で自分の関心を実際より低く申告しているという研究もあり、誰がより正確かは決着していません。ただし、表情や口調などの微妙な手がかりから気持ちを逆算する精度は低いという点は共通しています。自分から誘う、次回の予定を立てる、こちらが進めなくても働きかけるといった、目に見える行動の方が頼りになります。

研究と参考資料

Hall JA, Xing C, Brooks S (2015). Accurately detecting flirting: error management theory, the traditional sexual script, and flirting base rate. Communication Research, 42(7), 939-958. https://doi.org/10.1177/0093650214534972;Perilloux C, Kurzban R (2015). Do men overperceive women's sexual interest? Psychological Science, 26(1), 70-77. https://doi.org/10.1177/0956797614555727(異なる解釈を示す研究)